Majandusekspert Oleg Pendzin märgib, et turustuskokkulepete keelustamisel olid turule negatiivsed tagajärjed.
Foto: My
Ravimituru riikliku reguleerimise muudatused, mis kehtestati ravimifirma “Darnitsa” algatusel, on toonud kaasa ravimite jaehindade tõusu, vähendades nende kättesaadavust ja vähendades tootjate maksumakseid. Nii on kirjas Glavkomi väljaande materjalides.
Proxima Researchi andmetel on tootjate osakaal ravimite lõpphinnas kuni 72%.
Nagu Glavkom märgib, oli regulatiivsete muudatuste peamine kasusaaja Darnitsa. Vaatamata kasumlikkuse kasvule ei kajastanud ettevõte seda maksumaksetes: 2025. aasta esimesel poolel kandis ta eelarvesse 298,9 miljonit UAH, mis on vähem kui 2024. aasta samal perioodil (326,4 miljonit UAH).
Ajakirjanikud märgivad, et turunduskuludest keeldumine võimaldas ettevõttel säästa umbes 1,3 miljardit UAH, millest riik oleks pidanud saama vähemalt 234 miljonit UAH tulumaksu.
Majandusekspert Oleg Pendzin märgib, et turustuslepingute keelamine avaldas negatiivset mõju turule.
“Turustamisteenused on apteekide jaoks oluline kulude hüvitamise mehhanism ja tagavad ravimite kättesaadavuse elanikkonnale. Nende keelustamine koos hinnalisandite piiramisega on viinud rahalise ebastabiilsuse ja apteekide sulgemiseni, eriti väljaspool suuremaid linnu,” märkis majandusteadlane.
Ekspertide sõnul ei vastanud riigi sekkumine turumehhanismidesse “Darnitsa” algatusel ootustele: ravimihindade alandamise asemel toimus konkurentsi vähenemine, apteegikettide kadumine ja maksutulude vähenemine.
Paralleelselt käib aktiivne arutelu Ukraina monopolivastase komitee (AMCU) rolli üle praeguses olukorras. Glavkomi allikate sõnul jätkab Darnitsa apteekide survestamist, esitades AMCU-le kaebusi ja süüdistades neid “kokkumängus”. Turueksperdid usuvad, et sellise tegevuse eesmärk on tootja mõju edasine koondumine ja see võib viia konkurentsi piiramiseni. Rahvusvaheliste kriteeriumide kohaselt on apteegituru kontsentratsiooni tase Ukrainas endiselt madal ning igasugused apteegikettide vastu suunatud haldusmeetmed tekitavad hoopis monopoliseerimise ohtu.
